Reféns da faixa de Gaza retornam a Israel e reencontram familiares
Libertação é parte do acordo de cessar-fogo entre o governo israelense e o grupo terrorista Hamas, mediado pelos Estados Unidos. Crédito: Zangauker Family Handout/IRF/AP
Segunda-feira foi um dia histórico no Oriente Médio: o Hamas libertou seus 20 reféns israelenses vivos poucos dias depois de Israel ter suspendido sua ofensiva na Faixa de Gaza. Ao intermediar esse acordo, o presidente Donald Trump foi aplaudido de pé no Parlamento de Israel, com os deputados gritando seu nome. Até mesmo democratas estão dando a Trump o devido crédito, e com razão.
Mas será que este é realmente “o amanhecer histórico de um novo Oriente Médio”, como Trump disse à Knesset, com “uma Terra Santa finalmente em paz”? Ou é apenas mais um cessar-fogo no conflito árabe-judeu que já dura mais de 100 anos? Infelizmente, todos os sinais sugerem que não há nada de definitivo na paz que Gaza está desfrutando tardiamente após dois anos de combates brutais provocados pelo ataque bárbaro do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023.
Para converter este cessar-fogo em uma paz duradoura, serão necessários sacrifícios que nem o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu nem o líder do Hamas Khalil Al-Hayya estão dispostos a fazer. O fim da guerra representa uma oportunidade — como observou o diplomata americano Martin Indyk na revista Foreign Affairs antes de sua morte no ano passado — para ressuscitar a solução de dois Estados, há muito adormecida. Mas, embora o plano de paz de Trump abra ligeiramente a porta para a criação de um Estado palestino — ele fala em criar condições “para um caminho credível para a autodeterminação e a criação de um Estado palestino” —, tanto Israel quanto o Hamas parecem determinados a fechar essa porta.
Pessoas reagem enquanto assistem a uma transmissão ao vivo de reféns israelenses libertados do cativeiro do Hamas na Faixa de Gaza, em uma praça conhecida como Praça dos Reféns em Tel Aviv, Israel, segunda-feira, 13 de outubro de 2025 Foto: Oded Balilty/ AP
A primeira condição prévia para avançar em direção a uma paz duradoura seria o desarmamento do Hamas — ponto 13 do plano de paz de 20 pontos de Trump — levando à “desmilitarização de Gaza”. Longe de abrir mão de suas armas, porém, o Hamas ressurgiu para afirmar seu controle sobre as partes da Faixa de Gaza que não estão mais sob ocupação israelense.
Como relata o Financial Times: “O Hamas montou postos de controle, se envolveu em tiroteios com rivais e espancou violentamente palestinos suspeitos de terem colaborado com Israel”. O correspondente do The Economist no Oriente Médio, Gregg Carlstrom, observa no X que o Hamas “não será capaz de reconstruir Gaza ou governá-la de forma eficaz. Mas pode exercer controle sobre a vida cotidiana assassinando, torturando e aterrorizando seus rivais”.
Apesar das pesadas perdas que o Hamas sofreu durante a guerra — que incluem a maioria de seus líderes e combatentes veteranos —, estima-se que o grupo ainda tenha 15 mil membros em Gaza. Isso é um grande problema para a implementação do restante do plano de paz de Trump, que prevê o envio de uma Força Internacional de Estabilização para manter a paz e a criação de “um comitê palestino tecnocrático e apolítico” para governar o território.
Nenhuma das duas coisas será possível enquanto o Hamas continuar sendo a força militar dominante nas partes de Gaza não controladas por Israel. Os Estados árabes não enviarão tropas de paz se tiverem que lutar contra o Hamas, e Israel e os Estados Unidos não permitirão que os fundos de reconstrução sejam liberados se o Hamas os desviar, como fez no passado.
Leia também
‘É o fim da era de mortes e terror’, diz Trump em Israel após libertação dos últimos reféns
Trump canta vitória, mas dia seguinte ao cessar-fogo permanece obscuro em Gaza
Cessar-fogo entre Israel e Hamas já dá sinais preocupantes, um dia depois de acordo histórico
O Egito, a Turquia e o Catar fizeram um trabalho impressionante ao pressionar o Hamas a aceitar o acordo de cessar-fogo e libertação de reféns, mas será que eles conseguirão persuadir o grupo a entregar suas armas?
Se não, Gaza provavelmente continuará sendo uma Mogadíscio no Mediterrâneo, que nunca concretizará a grandiosa visão de Trump de reconstrução econômica. Os palestinos perderiam a possibilidade de prosperidade — e, em última instância, de soberania.
Por sua vez, Netanyahu também está determinado a bloquear uma solução de dois Estados. “Um Estado palestino não será estabelecido”, disse o primeiro-ministro no mês passado, durante a inauguração de um novo assentamento israelense na Cisjordânia. “Este lugar é nosso.”
Enquanto a guerra se intensificava, o governo de direita de Netanyahu fez de tudo, exceto a anexação formal, para estender o controle israelense sobre a Cisjordânia — e poderia ter feito a anexação formal se Trump não a tivesse bloqueado.
Como observa minha colega do Post, Claire Parker, as ações recentes de Israel incluem a construção de novas unidades habitacionais em toda a Cisjordânia, a transferência de tropas israelenses para três grandes campos de refugiados palestinos e pouca ação para impedir que colonos israelenses violentos expulsassem cerca de 3.000 palestinos de suas terras.
Essas medidas, se não forem revertidas, impedirão efetivamente a criação de um Estado palestino. Além disso, embora o plano de paz de Trump preveja uma Autoridade Palestina reformulada governando Gaza, o governo de Netanyahu tem privado a autoridade de fundos fiscais e, de modo geral, minado-a de todas as formas possíveis.
Palestinos deslocados caminham em frente a prédios destruídos enquanto retornam para suas casas na área de al-Zahra, ao norte do campo de refugiados de Nuseirat, no centro da Faixa de Gaza, em 14 de outubro de 2025, um dia após entrar em vigor um cessar-fogo Foto: Eyad BABA / AFP
Também desanimador para os defensores de uma solução de dois Estados é a maneira como Israel optou por exercer o poder de veto sobre quais prisioneiros palestinos serão libertados como parte do acordo de paz de Gaza. Israel libertou quase 250 palestinos condenados por ataques terroristas que remontam a décadas.
Notavelmente ausente da lista está Marwan Barghouti, líder do partido secular e nacionalista Fatah, que foi condenado em 2004 a cinco penas perpétuas por ajudar a planejar ataques contra Israel durante a segunda intifada.
As pesquisas sugerem que Barghouti é o líder palestino mais popular — e o mais provável de levar a uma solução de dois Estados. O presidente do Congresso Judaico Mundial, Ronald Lauder, pressionou pela libertação de Barghouti, e o ex-chefe do Shin Bet, Ami Ayalon, disse ao Haaretz no ano passado que “Marwan é o único líder palestino que pode ser eleito e liderar uma liderança palestina unida e legítima em direção a um caminho de separação mutuamente acordado com Israel”.
Infelizmente, parece provável que o governo Netanyahu tenha se recusado a libertar Barghouti precisamente porque quer bloquear uma solução de dois Estados. O mesmo vale para o Hamas.
O diplomata israelense Abba Eban disse a famosa frase: “Os árabes nunca perdem uma oportunidade de perder uma oportunidade”. Nesse caso, tanto israelenses quanto palestinos provavelmente perderão uma oportunidade histórica de transformar um cessar-fogo conquistado com dificuldade em uma paz duradoura.